เพื่อปกป้องสิทธิการสืบพันธุ์หลังจาก Roe ผู้ให้การสนับสนุนจะต้องระดมผู้คนที่มีการจองจริงเกี่ยวกับการทำแท้ง
สามสัปดาห์หลังจากการตัดสินใจเรื่องDobbs v. Jackson Women’s Healthเจ้าหน้าที่รณรงค์ ผู้บริจาค และคนทั่วไปต่างสงสัยว่าภูมิทัศน์ทางการเมืองอาจเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร
เป็นเวลาเกือบ 50 ปี ที่พารามิเตอร์ของRoe v. Wade ได้กำหนดเงื่อนไขของการอภิปรายเกี่ยวกับการทำแท้ง ผู้สนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์มุ่งเน้นไปที่การรักษาการเข้าถึงกระบวนการ และต่อสู้กับข้อจำกัดที่อาจท้าทายว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในขณะที่ผู้นำต่อต้านการทำแท้งบางคนต้องการแบนการปฏิบัตินี้โดยทันที แต่การหนุนหลังของรัฐบาลกลางของRoeหมายความว่าพวกเขาต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำให้การตั้งครรภ์ยุติลงในทางปฏิบัติได้ยาก
จุดจบของRoeหมายถึงการต่อสู้ที่เปลี่ยนไป มันไม่ได้เกี่ยวกับการแค่ผ่านหรือข้ามอุปสรรคเช่นระยะเวลารอบังคับหรือข้อจำกัดในการระดมทุนของรัฐบาลอีกต่อไป ยุคDobbsจะนำมาซึ่งการต่อสู้กับสิ่งที่ก่อนหน้านี้ไม่ใช่ภัยคุกคามที่เป็นจริง เช่น การแบนทันทีและการให้สิทธิ์ทางกฎหมายแก่ตัวอ่อน
จากสิ่งนี้ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง และผู้สนับสนุนควรทำอย่างไรจึงจะเป็นกรณีที่ดีที่สุดสำหรับการเข้าถึงการทำแท้งในโลกที่ไม่มีสิทธิทั่วประเทศอีกต่อไป และในสภาพแวดล้อมที่ชาวอเมริกันที่สนับสนุนการเลือกจำนวนมากมีการจองจำเกี่ยวกับการทำแท้งอย่างลึกซึ้ง
กลุ่มที่ทำงานเพื่อคว่ำRoeกำลังเผชิญกับคำถามเหล่านี้ในรูปแบบของตนเอง นักเขียนบางคนเริ่มเรียกร้องให้พึ่งพากลวิธีโน้มน้าวใจ มาก ขึ้น ถึงเวลาแล้วที่พวกเขากล่าวว่าจะต้องต่อสู้เพื่อนโยบายที่เป็นมิตรต่อครอบครัวมากขึ้นทั้งในด้านคุณธรรมและเพื่อเอาชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่ตรงกลางที่ยุ่งเหยิง – คำวิงวอนที่ผู้สนับสนุนการทำแท้งหลายคนมองด้วยความสงสัยโดยชอบธรรม
แต่ขบวนการต่อต้านการทำแท้งกำลังได้รับชัยชนะ ทำให้คำถามการส่งข้อความเหล่านี้เร่งด่วนมากขึ้นสำหรับผู้สนับสนุนสิทธิในการสืบพันธุ์ การสำรวจระดับชาติอย่างน้อย3 ครั้ง แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ชอบที่จะห้ามการทำแท้งหลังจากผ่านไป 15 สัปดาห์ แม้ว่าผู้ตอบแบบสำรวจคนเดียวกันกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นRoeยึดมั่น พรรครีพับลิกันกำลังพูดถึงการลงคะแนนเสียงในการห้าม 15 สัปดาห์หากพวกเขารับสภาคองเกรสในเดือนพฤศจิกายน
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา กลุ่มหัวก้าวหน้าได้รวมตัวกันเพื่อเรียกร้องสิทธิในการเจริญพันธุ์โดยพูดอย่างเปิดเผยและไม่ขอโทษเกี่ยวกับการทำแท้ง ผู้นำประชาธิปไตยที่เข้าร่วมพรรครีพับลิกันในการตีตรากระบวนการ นักเคลื่อนไหวยืนยันว่าเป็นเหตุผลหลักที่สิทธิสตรีถูกย้อนกลับในวันนี้
งานสนับสนุนนั้นยังไม่จบ แต่ กลับซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเห็นการพลิกคว่ำของโรซึ่ง ทำให้ขบวนการต้องพบกับสมรภูมิทางการเมืองใหม่ๆ นักเคลื่อนไหวต้องคิดหาวิธีระดม พันธมิตรทางเลือกที่หลากหลาย และรักษาไว้ด้วยกัน
การต่อสู้ของรัฐที่กำลังจะมาถึง
เดือนหน้าในรัฐแคนซัสจะเป็นครั้งแรกที่ มี การทดสอบสิทธิ์การทำแท้ง บนบัตรลงคะแนน – Dobbs ในปี 2019 ศาลสูงของรัฐตัดสินว่ารัฐธรรมนูญของแคนซัสคุ้มครองสิทธิในการทำแท้ง การแก้ไขที่เสนอจะลบสิทธิ์นั้นออกอย่างชัดแจ้ง ซึ่งเป็นการเปิดทางให้ฝ่ายนิติบัญญัติจำกัดหรือห้ามกระบวนการดังกล่าว พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะมีจำนวนมากกว่าพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งโดยอัตรากำไร 2:1
ในการเอาชนะมาตรการลงคะแนนเสียง ผู้สนับสนุนจะต้องหาวิธีที่จะทำให้ประเด็นนี้เป็นขั้วขั้วลบให้มากที่สุด และอาจหมายถึงการหลีกเลี่ยงการโจมตีสถาบันและนักการเมืองที่พรรครีพับลิกันสนับสนุน
อีธาน วินเทอร์ นักสำรวจความคิดเห็นของ Data for Progress ซึ่งมีประสบการณ์ทำงานเกี่ยวกับการริเริ่มการลงคะแนนเสียงของรัฐและวางแผนที่จะสำรวจมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า กล่าวว่าเมื่อRoeและPlanned Parenthood v. Caseyเป็นกฎหมาย มันสมเหตุสมผลกว่าที่จะคิด การเมืองการทำแท้งในระดับชาติ
“ในยุคหลังโรเราต้องคิดถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกัน 50 แห่ง ซึ่งหมายความว่าคุณกำลังรวบรวมกลุ่มพันธมิตรทางเลือกที่อาจดูแตกต่างกันในแต่ละรัฐ” เขากล่าวกับ Vox
ชาวอเมริกันมักไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่หลวงและก่อกวน และการย้อนคืนสิทธิทางกฎหมายที่มีมา 50 ปีเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และก่อกวน ด้วยเหตุนี้ นักวิจัยจึงเชื่อว่า พวกเขาสังเกตเห็น“สภาพที่เป็นอยู่”เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง ซึ่งมักจะปฏิเสธข้อเสนอ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งมิฉะนั้น พวกเขาจะบอกผู้สำรวจความคิดเห็นว่าพวกเขาสนับสนุน
Winter คิดว่าแนวโน้มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เป็นข่าวดีสำหรับผู้สนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์ในรอบนี้ ซึ่งกำลังต่อสู้กับการริเริ่มบัตรลงคะแนนในแคนซัสและมอนทานาที่จะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งเพิ่มเติม
“ขบวนการทางเลือกอยู่ฝ่าย ‘ไม่’ และเมื่อคุณอยู่ฝ่ายไม่ และคุณกำลังพูดเกี่ยวกับการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ คุณสามารถชนะการต่อสู้เหล่านั้นได้แม้ในรัฐสีแดงเข้ม” เขากล่าว “คุณสามารถโต้แย้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมว่าคุณต้องลงคะแนนคัดค้านการแก้ไขนี้ เพราะมันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”
นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งจะไม่มีวันชนะการลงคะแนนเสียงยืนยัน— ผู้ก้าวหน้าชนะมาตรการในรัฐสีแดงเพื่อเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำและขยายโครงการ Medicaid เป็นต้น แต่ในกรณีเหล่านั้น นักรณรงค์ทำงานเพื่อพรรณนาถึงการดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านั้นว่ากระทบต่อสภาพที่เป็นอยู่น้อยที่สุด
ภาระกิจรักษาแนวร่วมฝ่ายโปรเลือกไว้ครบถ้วน
ผู้ลงคะแนนกล่าวว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งที่สามารถสะท้อนข้ามสเปกตรัมทางอุดมการณ์ ข่าวสารที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่นักวิจัยพบครั้งแล้วครั้งเล่าคือข้อความที่เน้นย้ำถึงอิสรภาพจากการควบคุมของรัฐบาล และข้อความที่เน้นว่าการทำแท้งควรเป็นการตัดสินใจระหว่างผู้หญิงกับแพทย์ของเธอ
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แนวความคิดเหล่านี้ไม่ได้โดดเด่นในการอภิปรายเรื่องการเข้าถึงการทำแท้งเสมอไป เนื่องจากกระบวนการดังกล่าวอยู่ภายใต้การโจมตีที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ ผู้สนับสนุนสิทธิในการสืบพันธุ์ได้ระดมพลพรรคเดโมแครตและพันธมิตรให้ยืนหยัดต่อสู้เพื่อเข้าถึงการทำแท้ง และท้าทายแนวคิดที่ว่าการทำแท้งบางอย่าง เช่น ในกรณีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง มีค่ามากกว่าการทำแท้ง
แทนที่จะยอมรับข้อความที่ “ปลอดภัย ถูกกฎหมาย และหายาก” ที่ Bill Clinton นิยมใช้กันในช่วงทศวรรษ 1990 คนดัง สมาชิกสภานิติบัญญัติ และนักเคลื่อนไหวได้สนับสนุนให้ขยายเรื่องราวเกี่ยวกับการทำแท้ง แม้แต่เรื่องที่ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักเคลื่อนไหวยังเน้นย้ำด้วยว่าข้อความเกี่ยวกับ “ผู้หญิงและแพทย์ของเธอ” อาจทำให้ระบบสืบพันธุ์ของหญิงตั้งครรภ์ลดลงได้ อย่างที่ Rebecca Traister นักเขียนสตรีนิยมกล่าวไว้เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า “หัวใจของทัศนคติที่ว่าคนที่ตั้งครรภ์ได้…ไม่สามารถเข้าถึงกระบวนการนั้นได้ด้วยตัวของพวกเขาเองโดยไม่ได้รับคำปรึกษาหรืออนุญาตจากใครเลย”
ปัญหาตอนนี้คือ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาเชื่อว่า ควรรักษา Roeไว้ แต่ประมาณหนึ่งในสามของคนส่วนใหญ่นั้นไม่เห็นด้วยกับการทำแท้ง ผู้ที่เชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในบางกรณีเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วอ้างถึงการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือการคุกคามต่อชีวิตผู้หญิง
Navigator Research กลุ่มที่ทำงานเพื่อให้คำแนะนำในการส่งข้อความแก่ผู้ก้าวหน้า ซึ่งรวมถึง Planned Parenthoodได้ดำเนินการสำรวจสองสามฉบับเกี่ยวกับสิทธิการเจริญพันธุ์ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา: หนึ่งในเดือนเมษายนก่อน ที่ร่างการตัดสินใจ ของ Dobbs จะรั่วไหลหนึ่งในเดือนพฤษภาคมหลังจากนั้น และอีกหนึ่งหลังคำพิพากษาสุดท้ายของศาลฎีกา พวกเขาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามพบผลที่ตามมาบางประการของการพิจารณาคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องและน่าเชื่อถือ: ผู้หญิงจะต้องแสวงหาการทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยและเหยื่อของการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องจะถูกบังคับให้คลอดบุตร
ความตึงเครียดทางอุดมการณ์เหล่านี้ระหว่างนักเคลื่อนไหวเพื่อการสืบพันธุ์และผู้ที่สนับสนุนการเลือกซึ่งระบุตนเองว่า ไม่เป็นปัญหามากเมื่อRoeเป็นกฎหมายและปกป้องการตัดสินใจเป็นจุดชุมนุมโดยรวม แต่มันทำให้การสร้างพันธมิตรในโลกหลังโรมีความสมดุลที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น
บางกลุ่มกำลังคิดถึงคำถามเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจเหล่านี้อยู่แล้ว Heidi Sieck ซีอีโอของ#VOTEPROCHOICEซึ่งเป็นกลุ่มที่เริ่มต้นในปี 2559 และมุ่งเน้นไปที่การเลือกผู้ลงคะแนนเสียงต่ำ กล่าวว่างานจำนวนมากของเธอช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าสำนักงานสาธารณะทุกแห่งมีบทบาทในการปกป้องเสรีภาพในการสืบพันธุ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เธอทำ เชื่อว่าถูกบดบังด้วยการให้ความสำคัญกับสิทธิระดับรัฐบาลกลางในยุคโร
“สิ่งที่เกิดขึ้นในบริบทของการระดมกำลังทางการเมืองคือพรรคประชาธิปัตย์สละความรับผิดชอบเกี่ยวกับการทำแท้งให้กับองค์กรสตรีนิยมสองสามแห่งเช่น Feminist Majority, NARAL และ Planned Parenthood” เธอกล่าว “และกลุ่มเหล่านั้นพูดเฉพาะกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ให้ความสำคัญกับการทำแท้งเป็นประเด็นการระดมพลอันดับหนึ่ง และในบรรดาร้อยละ 80ของเสียงข้างมากที่เสนอทางเลือก นั่นเป็นเพียงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น”
Sieck กล่าวว่าปัญหาคือมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ไม่ต้องการให้Roeพลิกคว่ำ แต่ไม่รู้สึกว่าได้ยินจากพรรคประชาธิปัตย์หรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหรือกลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์ เธอกล่าวเสริมว่า “กลุ่มต่างๆ นั้นยอดเยี่ยม แต่สะท้อนได้เพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น” เธอกล่าว และเสริมว่าแบรนด์ของ Planned Parenthood และ NARAL ไม่ได้เชื่อมต่อกับผู้คนจำนวนมาก “เพราะมันเป็นสีชมพูและเป็นผู้หญิง และไม่ พบปะผู้คนมากมายในที่ที่พวกเขาอยู่”
Men4Choiceกลุ่มที่ค่อนข้างใหม่อีกกลุ่มหนึ่งที่เน้นการให้ความรู้และระดมกำลังชายทางเลือกนอกกรอบ กำลังคิดหาวิธีที่จะส่งเสริมให้ผู้ชายมีส่วนร่วมในฐานะ “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” ในเรื่องสิทธิการทำแท้ง ไม่ใช่แค่เพียง “ผู้รับผลประโยชน์” เป็นครั้งคราว
“ผู้ชายที่มีทางเลือกไม่รู้ว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้พูดถึงเรื่องนี้ได้อย่างไรหรืออย่างไร พวกเขาไม่เห็นจุดเริ่มต้นสำหรับตัวเองในการเคลื่อนไหว ดังนั้นงานทั้งหมดของเราจึงเกี่ยวข้องกับผู้ชายที่ให้ความรู้แก่พวกเขา และเรากำลังช่วยให้พวกเขารู้สึกเป็นเจ้าของ” Oren Jacobson ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าวกับ Vox “สิ่งหนึ่งที่เราพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือ นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้เกี่ยวกับการทำแท้ง แต่เป็นการต่อสู้เกี่ยวกับอิสรภาพ อำนาจ และการควบคุม”
ไบรอัน เบนเนตต์ นักสำรวจความคิดเห็นของ Navigator กล่าวว่า การทำแท้งเป็นปัญหาที่พรรคเดโมแครตควรโจมตี และเขาสนับสนุนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งและการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ “พบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่” และเน้นย้ำภาษาเสรีภาพ “หลายคนเชื่อมโยง ‘เสรีภาพ’ กับค่านิยมของพรรครีพับลิกัน แต่ในกรณีนี้” เขากล่าว โดยอ้างถึงการทำแท้ง “เสรีภาพสะท้อนอย่างไม่ธรรมดา และนั่นคือสิ่งที่สำคัญมากที่ต้องจำไว้”
Sieck กล่าวว่ากลุ่มของเธอกำลังทำงานเกี่ยวกับ “การสำรวจอย่างลึกซึ้ง” ซึ่งเป็นวิธีการหาเสียงที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาที่ยาวนานขึ้นและเห็นอกเห็นใจกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากผู้คนมี “มุมมองที่ซับซ้อนมาก” เกี่ยวกับสิทธิในการสืบพันธุ์ “ผู้คนอาจระบุว่าเป็นพวกชอบชีวิตหรือต่อต้านการเลือก แต่เมื่อคุณพูดคุยกับพวกเขาจริงๆ พวกเขาไม่คิดว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ หรือพวกเขาต้องการให้ลูกสาวของพวกเขาเข้าถึงได้” เธอกล่าว การคุกคามของการทำให้เป็นอาชญากรเป็นแง่มุมหนึ่งที่ Sieck กล่าวว่าพวกเขากำลังพบว่าจะสะท้อนบทสนทนาได้อย่างแท้จริง แม้กระทั่งในหมู่ผู้ที่ต่อต้านการทำแท้ง “ถึงกระนั้น ในท้ายที่สุด นี่จะเป็นเกมระดมพล” เธอกล่าว
สิทธิการทำแท้งในช่วงกลางเทอม
เมื่อพูดถึงการระดมพล คำถามสำคัญในใจของผู้สมัครคือ การตัดสินใจของศาลฎีกาทั้งหมดจะนำไปสู่การลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนหรือไม่
เบนเน็ตต์กล่าวว่าเขาได้สังเกตเห็นการลดลงอย่างมากในความโปรดปรานของศาลฎีกา “หลายปีที่ผ่านเข้าสู่เดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา มันมีเสถียรภาพอย่างมากในช่วง 55-60 เปอร์เซ็นต์ โดยมีเพียง 30 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย” เขากล่าวกับ Vox “ตอนนี้การรับรู้ของศาลอยู่ใต้น้ำเป็นครั้งแรก”
น้อยกว่าหนึ่งในสี่ของพรรคเดโมแครตมีมุมมองที่ดีต่อศาล Navigator พบ ลดลงจากเพียงครึ่งเดียวในเดือนกุมภาพันธ์ ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ความชื่นชอบไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจริงๆ แต่ที่ปรึกษาอิสระซึ่งถูกแยกออกโดยพื้นฐานแล้วตอนนี้ อยู่ที่ 31 ที่ชื่นชอบและ 55 ที่ไม่เอื้ออำนวย “สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างน่าทึ่งและมีนัยสำคัญ” เบนเน็ตต์กล่าว “ในฐานะที่ยึดมั่นในความเป็นพรรคพวก คุณมักจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงมากนักเมื่อพิจารณาว่าเรามีการแบ่งขั้วอย่างไร”
การ สำรวจหลายครั้งที่ดำเนินการหลังจากการ ตัดสินใจของ Dobbsระบุว่าการพิจารณาคดีกำลังกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นลงคะแนนในช่วงกลางเทอม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต
แต่วิธีที่ผู้นำตัดสินใจพูดคุยเกี่ยวกับการพลิกคว่ำของRoeเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าร่วมการเลือกตั้งยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Politico รายงานว่ากระทรวงยุติธรรมได้เรียกร้องให้สภาผู้แทนราษฎรเลิกใช้ถ้อยคำเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขาที่จะ “ประมวลกฎหมายRoe”ผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรีที่ขยายวงกว้าง แม้ว่าพรรคเดโมแครตได้กล่าวว่าจะอธิบายร่างกฎหมายของพวกเขาตั้งแต่เดือนกันยายนปีที่แล้ว
และในเดือนพฤษภาคม สภาผู้แทนราษฎร House Pro-Choice ได้เผยแพร่ประเด็นพูดคุยใหม่ที่เตือนว่า “ทางเลือก” คือ “ภาษาที่เป็นอันตราย” สำหรับผู้สนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์ และควรแทนที่ด้วยทางเลือก “ที่เป็นประโยชน์” ของ “การตัดสินใจ” สิ่งนี้ทำให้เกิดเสียงหัวเราะ แต่ผู้ช่วยและนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ไม่พอใจที่ผู้นำพยายามที่จะละทิ้งกรอบการส่งข้อความที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่นิยมในช่วงเวลาที่มีการมองเห็นสูง และไม่มีการวิจัยความคิดเห็นจริงที่จะสนับสนุน
สำหรับตอนนี้ พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะฟังคำแนะนำของ DOJ และดูเหมือนจะไม่ละทิ้ง ภาษาที่ ” เลือกได้” เช่นกัน นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าพรรคประชาธิปัตย์และองค์กรสนับสนุน “ยังไม่ผ่านขั้นตอนการปฏิเสธ” ของความเศร้าโศก และไม่ยอมรับว่าการต่อสู้หลังRoeจะดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อดีตเจ้าหน้าที่หาเสียงบอก Vox ว่าพวกเขาเคยคาดหวังการประณามจากกลุ่มผู้สนับสนุนหากผู้สมัครกลั่นกรองภาษาการทำแท้งบนเส้นทาง
Gabby Richards ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารสนับสนุนของรัฐบาลกลางสำหรับกองทุน Planned Parenthood Action Fund กล่าวว่าผลสำรวจมีความชัดเจนว่าการปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งเป็นประเด็นที่ชนะ และมีค่าสำหรับผู้สมัครและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งย้ำและชี้แจงจุดยืนของพวกเขา “นักการเมืองต่อต้านการทำแท้งไม่เคยกลัวที่จะบอกผู้คนว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเมื่อพูดถึงการทำแท้ง” เธอกล่าว “ผู้สนับสนุนสิทธิในการเจริญพันธุ์ ในทุกระดับของรัฐบาล มีพื้นฐานที่มั่นคงในการแบ่งปันจุดยืนของพวกเขาในการปกป้องความสามารถของเราในการตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของเราเอง”
ในแถลงการณ์ นายมินิ ทิมมาราจู ประธาน NARAL Pro-Choice America บอกกับ Vox ว่างานด้านการจัดและการเลือกตั้งของพวกเขา “ผสมผสานการโน้มน้าวใจและการระดมกำลังเพื่อให้มีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพ” คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่สนับสนุนเสรีภาพในการสืบพันธุ์ “เรากำลังดึงจุดหยุดทั้งหมดในรอบการเลือกตั้งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศทราบเดิมพันของการสอบกลางภาคและสามารถระบายความโกรธที่พวกเขารู้สึกว่ามีสิทธิและเสรีภาพของพวกเขาถูกเหยียบย่ำโดยฝ่ายนิติบัญญัติหัวรุนแรงในการดำเนินการที่กล่องลงคะแนน ,” เธอพูด.
โฆษกของ Emily’s List ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น
เมื่อพิจารณาจากผลสำรวจเรื่องการห้ามทำแท้งนาน 15 สัปดาห์และ กฎหมาย ยินยอมของผู้ปกครองเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะสงสัยว่าผู้สนับสนุนที่เสนอทางเลือกจะเสียเปรียบหรือไม่หากพวกเขาไม่มีภาษาRoe ที่ไพเราะกว่าที่จะใช้อีกต่อไป หากพวกเขามุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกถึงอันตรายของข้อจำกัดเฉพาะ พวกเขาจะแพ้ในความเห็นของสาธารณชนในศาลหรือไม่?
ในอีกทางหนึ่ง การพูดเกี่ยวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญและรายละเอียดเปรียบเทียบของคำตัดสินของศาลฎีกาที่ผ่านมานั้นค่อนข้างจะเป็นนามธรรม และผู้สำรวจความคิดเห็นกล่าวว่า การพูดโดยตรงเกี่ยวกับความเสี่ยงนั้นมีประโยชน์มากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
“เราได้ใช้แบตเตอรี่ในการส่งข้อความจำนวนมากซึ่งพิจารณาสถานการณ์ที่แตกต่างกัน และในแง่ของความกังวลสูงสุดว่าRoe v. Wadeถูกพลิกคว่ำ การเน้นย้ำถึงสิทธิสตรีเป็นสิ่งสำคัญ” Bennett จาก Navigator กล่าว “ฉันคิดว่าการทำให้ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เสี่ยง – ‘การปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งเนื่องจากการตัดสินใจระหว่างเธอกับแพทย์’ นั้นเป็นเหตุที่ปลอดภัยอย่างยิ่ง และ ‘การปกป้องสิทธิ์สำหรับผู้หญิงที่จะทำแท้ง’ คือ ค่อนข้างแข็งแกร่งด้วย”
